Persönlich: Ich stellen dagegen sehr grundlegende, nicht philosophische Fragen; auch Fragen über die Grundlagen der organisierten Wissenschaft und Forschung. Und das auf Grund von Antworten aus meiner Wissensarbeit, welche die Umsetzung von mit Ethik weiter, zur persönlichen Relevanz führender Grundlagen erlauben. Die Grundlagen sind längst bewiesen und operationalisiert, nur deren Widersacher streben darüber noch Diskussionen an; reelle Menschen dagegen gehen auf die für sie parametrisierten Hinweise persönlich relevant nach dem Prinzip des bis zum aus eigener Erfahrungen möglichen Urteil aufgeschobenem Vorurteil ein. 

 

Wissenschaft: Darauf angesprochen heisst es, sofern man überhaupt einer Antwort würdig erachtet wird, z.B. an den Fachhochschulen, man sei – nur schon wegen dem Finanzierungsmechanismus – jedoch gezwungen, sich mit angewandter Forschung (eben die ohne persönlich relevante Ethik) zu beschäftigen. Man sei dabei stets auf die Zusammenarbeit mit Partnern aus der Wirtschaft und/oder der Verwaltung angewiesen; nur so könne man seine Projekte und seine Arbeit finanzieren, personen-neutral eben. Diese Aktivitäten müssen in den Augen der Auftraggeber, Systemhüter, die sich in ihren Kollektivs und deren Peer Reviews überzeugend durchsetzen können müssen, stets einen konkreten, d.h. inhaltsleer quantifizier-baren Nutzen abwerfen. Für grundsätzliche Fragen wie ich sie hier stelle und in Workshops persönlich relevant beantworte, stünden an diesen Hochschulen leider keine Mittel zur Verfügung. Man wisse nicht, d.h. man versage an reellen Menschen, wie man ein entsprechendes Projekt finanzieren könne, bzw. daran, wie man Entscheidungsträger, die Herren, die über das Geld verfügen, davon überzeugen könne. Für Sie darf das Humansystem keine unverfügbare Wirklichkeit sein, die man verstehen muss um ihm gerecht zu werden; man billigt ihm bestenfalls "Stickyness" (zähflüssig gegen Anmassungen) zu, um dagegen Theorie X anwenden zu können.

 

Ideologie: Deswegen liegen die Schwerpunkte solcher Akademie#2 in einem anderen Gebiet; man beschäftige sich u.a. mit Corporate Responsibility Strategien und deren Umsetzung in Unternehmen sowie mit „socially responsible investments“. Aus diesen Gründen muss man reellen Menschen mitteilen, dass man  im Moment keine Möglichkeit zur Zusammenarbeit sehe. Das war auch die erste Mitteilung der Nazis an die Juden! Damit wurden sie erwerbslos und aus den sich daraus ergebenden Konsequenzen, konnte man sie als "Ungeziefer" abstempeln und dann sozialverträglich mit deren Liquidation beginnen. Dazu sagte der CVP-Bundesrat Arnold Koller für in der Schweiz seither als massenattraktiv vorherrschenden Psychopolitik in seiner 1. Augustrede 1997: "Die Schweiz braucht keine Propheten, weder in- noch ausländische...". Den Preis u.a. den des Swissair Groundings dafür liessen die rechten Profiteurer der damit verbundenen Umverteilung von Geld gerne vom für dumm verkauften Volk bezahlen. Die linken Profiteure fordern dann einfach mehr Geld für ihre Bildungs-, Sozial- und Medienmafia. Dazwischen "bleibt die Kirche im Dorf", der monopolitische Wahn, von den in dieser "Trading Zone" nicht mehr reellen Menschen, von deren Masse, unangetastet...

 

Umsetzung im monopolitischen Wahn: Sollte sich in Zukunft, z.B. nach der Götterdämmerung, wo selbst der SS-Führer Himmler "Frieden" mit den Juden suchte um seine Haut zu retten, eine Möglichkeit auftun, werde man einem kontaktieren. Es tue einem Leid, einem im Moment keine bessere Antwort geben zu können; leider könne man einem zur Zeit nur viel Erfolg wünschen. Wohl damit man seine Hände in Unschuld waschen kann. Dafür, das zu erlernen, gibt es u.a. im Kanton Zürich die "Zürich University of Applied Science", während die Universität sich noch abgehobener outet, und man an der ETH mit dem Collegium Helveticum offen die Antithese damit leert, dass man das persönlich Relevant konsequent aus den Köpfen der Betroffenen leert, wofür dann damit Erfolgreiche einen Leerstuhl bekommen.

 

Kurz und schlecht; Hinweise und Anweisungen an reelle Menschen im Umgang mit den eigenen Ressourcen und Möglichkeiten, zu deren Verständnis und lebenserfüllender Umsetzung sind den bisherigen Versagerinstitutionen, Kirche, Justiz, Psychologie und Psychiatrie unter der Aufsicht der zeitgeistbedingten Psychopolitik im monopolitischen Wahn vorbehalten. Und daran getraut sich kaum einer aus Angst davor zu rütteln; vor allem die nicht, die eigentlich dafür bezahlt sind. Da das Angst macht, scheint diese Matrix die Menschheit narrensicher an sich verschlossen zu halten. Nur schade, dass WIR damit ein geschlossenes System kultivieren, dessen Eigendynamik sich selbst zerstörend ist. Und dafür müssen wir das, was an sich erfüllend ist, das Kind, das als reeller Mensch sein Leben erfüllen will, mit dem Bade ausschüttet. So doch NICHT; darum Wissensarbeit#3 mit persönlich relevanter Gewissensarbeit! Ohne die wird eben jede Kredit- zur Vertrauenskrise - auch in die öffentlich organisierte Wissenschaft und ihre Hüter!

 

Mit oder ohne persönliche Relevanz, Sein oder Schein, das ist die Frage, die schon Shakespear mit "to be, or not to be", stellte, und für die IHR Leben IHRE Antwort ist, wobei jede Philosophie darüber am Schluss irrelevant, und damit schon vorher, gelinde gesagt, ungesund ist!