Sie kennen drei davon; die öffentlich organisierten. Die vierte Sprache, bzw. Ausdrucksart ist quasi die IHRES Herzens und reicht über den Verstand hinaus:

Wie geht man vor, wenn ein Bär gewaschen werden will, aber darauf besteht nicht nass zu werden? Ein NLP-Meister wäscht den Bären in der Bärensprache. Als Coach hat er die Verant-WORT-ung so zu kommunizieren, dass der Klient es "versteht". Dazu nimmt er Rapport auf - gleicht sich im Verhalten, Sprache etc. ein Stück weit an.  Es soll nicht alles nur Spass machen, aber wenn es Spass macht, dann darf es das.  Wenn der Bär gewaschen werden will, will er meist wissen womit, um ja keine Überraschung zu erleben, sonst wird er nämlich bösartig. Da aber wahre Information=Überraschung ist, haben wir hier ein Problem. Indem der Klient dann noch vorgibt nicht zu verstehen, kann er den Coach an der Nase herumführen; das nenn ich hier %5-Manipulation. Und was, wenn der NLP-Meister vorgibt, die Bärensprache nicht zu verstehen. Dann %5 er eben den Bären, bzw. bindet ihm einen auf - und stellt wie die Psychoanalytiker Rechnung dafür, oder fühlt sich mindestens als Meister. Das mag "geil" sein, führt aber nur im Kreis um bestehende Vorurteile herum...

Sie kennen, den organisierten Wissenschaften entsprechend, drei Arten von Sprachen im grundsätzlichen, also nicht kulturell differenzierenden Sinne von Ausdrucksmitteln:

1) In der personen-neutralen Umgangssprache, regen die Humanwissen-schaften mit ihren wortgewaltigen Allgemeinbegrifflichkeiten Menschen als Subjekte zur Einbildung, zwecks ihrer Vereinnahmung, und die Systemhüter zu deren Beherrschung für den Umgang mit Objekten und ihren Objectivs an. Der Prototyp für Letzteres war Macchiavelli - der sich als Fussnote Platons, Prinzen andiente. Diese Sprache hat mit ihren Anmassungen all die Denkkatastrophen zum Ausdruck gebracht, welche die Geisterwissenschaft abhandelt, und zu Humankatastrophen verkommen lassen. Sie hat es der Menschheit ermöglicht, die Erde für die Absichten ihrer Hüter zu kannibalisieren, so dass der Mensch zu seinem grössten Feind geworden ist. Æ Jedermann kann sich von Gemeinplätzen befreien, wenn er die Konsequenzen, gemobbt zu werden, unter richtiger Einschätzung seiner Mitmenschen auf sich nimmt...

2) Die inhaltsleere Mathematik ermöglicht den formelhaft, gesetzmässigen Umgang mit der toten Materie als Objekte in den Naturwissenschaften, in der Soziologie, mit den zu soziometrischen Einheiten verkommenen Menschen in der Masse. Der Prototyp dafür war Issac Newton, der die moderne Mathematik im Hinblick auf die Anwendung in der Mechanik entwickelt hatte. Diese Sprache hat sich in der Technik als unglaublich erfolgreich erwiesen - weil sie auf nicht manipulierbaren Wirklichkeiten beruht. Æ Niemand kann sich quantitativen Zusammenhängen und den Naturgesetzen entziehen. Aber man kann sie via Experimente zu modellieren lernen.

Darauf sind die intellektuellen Versager neidisch und versuchen in ihrem impotenten "Penisneid", die Naturwissenschaften entweder als Sündenbock für das Versagen der von ihnen beeinflussten Anwendung darzustellen, oder dann rühmen SIE sich ihrer Erfolge. Ich habe aber mein Ph.D. (Doctor of Philosophy) in Physik, ohne jeden Philosophen gemacht. Kurz und gut, wer zu denkfaul für Mathematik ist, macht die gängigen Kategoriefehler, beruft sich in seinen Lügen auf seine persönliche "Intimsphäre", und verlangt für seinen Sozaldarwinismus, für Manipulation und Abzocken, Freiheitsrechte und Datenschutz; nur ja keine Transparenz. Deshalb sprach Karl Popper zu Recht von Platon als Prophet der mit Ideen anmassenden Philosophie, als dem Fluch der Menschheit. Und den sucht man heute im Licht der Medien überall dort zu bekämpfen, wo er garantiert nicht ist; in den dunkeln Gehirnwindungen der Intellektuellen und ihrer Gimpel. Das wiederum ist scheinbar nur noch mit Kunst erträglich...

3) Die virtuelle Kunst regt mit ihren beliebigen Formen an, provoziert Widerstände, und redet die Welt schön. So gefällt sie sich selbst. In ihrem Schein erhellt sie mit relevanten Darstellungs- und Erscheinungsformen entweder im Bewusstsein reeller Menschen die Wirklichkeit, und weist auf sonst nicht zugängliche Realitäten hin (Landkarten). Oder, und dann wird es perfid, sie lässt sie verführerisch (mit Ansichtskarten) verblassen. Der Prototyp dafür ist der Widersacher der Gott zum Verblassen bringen will, und Pseudowissenschaftler, die das z.B. mit dem  Evolutionsmythos
mit dem Schöpfer versuchen. Æ Jedermann kann sich beliebigen Formen entziehen; über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten; man muss die Resonanz spüren...

Mit Subjekten, die im Umgang mit Objekten deren Schein verbreiten und sich mit solchen Feigenblätter zieren, ist aber, wie die Geschichte zeigt, kein nachhaltig erstrebenswerter Staat zu machen! Damit allein kann niemand sein Leben in seiner Eigenbedeutung mit entsprechenden Aufgaben erfüllen! Es findet in den Köpfen der Betroffenen eine permanente Entwertung der Wirklichkeit mit Denk-, die zu den bekannten Humankatastrophen führen statt.

Deshalb geht es hier um die 4. Sprache, die bisher in der Wissensarbeit system-isch verdrängt worden ist: Sie ermöglicht persönlich relevante Hinweise auf die Lebenswirklichkeit der betroffenen, reellen Menschen! Und das von *3 bis L3, verbindlich, und via Parametrisierung für Menschen dafür guten Willens nachvollziehbar, verständlich. Nur damit lassen sich die noch vorherrschenden, reelle Menschen verachtenden Organisationsformen überwinden; mit LebensErfüllenden Plattformen©. Æ Man selbst kann sich seinem Selbst nicht entziehen; man kann nur dafür frei werden, es zu verstehen. Dazu muss man auf den entsprechenden Hinweisen auf sein Wesen eingehen. Her versuche ich die dafür geeignete Sprache, und die zu beachtenden Zusammenhänge so gut es geht einzuführen. Dem Gewohnten unwesentlich verhaftet, reagieren viele Menschen darauf unverständig mit "ich verstehe nicht...ich habe zu wenige Bildung... etc.", oder gar gehässig, wie Intellektuelle, die damit ihre sich angemasste Domaine verletzt meinen. Man tut das so, als ob es ein Menschenrecht wäre, dem Wesentlichen gegenüber ignorant bleiben zu können, und ihre Pflicht, die Störanden ihren nachgeplapperten Vorurteile als Unmenschen von jedem Einfluss auf diese, als die ihre betrachtete Welt, zu beseitigen...

Solange Menschen nur oberflächlich mit sich in Beziehung sind, äussern sich 86% der Menschen unwesentlich, 10.5% problem-, und nur 3.5% lösungsorientiert. Das ergibt die Welt, die wir kennen. Fordert und fördert man jedoch die Menschen wie hier mit der 4. Sprache, erhält man stattdessen 0.7% Unwesentliches, 24.3% Problem-, und 75% Lösungsorientierung; also die Einstellung, die es braucht, die heute anstehenden Aufgaben zu erfüllen.

Ich bin damit wohl einer der Wenigen, der grundsätzlich weiter als zu Meinungsmehrheiten führende Simulationen von Humansystemen machen kann. Noch bekommt man nur für anmassende und verspielte Theorien darüber Budgets und sogar Nobelpreise...